Отправлено: 07.11.07 20:39. Заголовок: Для Юры.

Юра, а ты долго будешь читателем???? И что тебя не интересует, что пишут о нас как городских борзятниках и о том, что мы ничего не знаем и не понимаем в разведении. И только Плахов и Береговой все понимают...
Я не удаляю заслуг Плахова, за его труд, труд тяжелый, причем не очень благодарный, но это не значит, что не надо замечать ошибки и отмалчиваться.

 Отправлено: 12.11.07 12:13. Заголовок: Да Юра Николаев, поч..

Да Юра Николаев, почему же вы за своих щенков то не заступитесь, вы же такой опытный и всезнающий разведенец!
Один помет и то не защитить своих питомцев??
Как будто амнезия наступила или все вижу, а сказать не могу? Тема то про ваших собак.

 Отправлено: 12.11.07 21:27. Заголовок: Для всех пишущих для..

Для всех пишущих для меня: на анони мные посты не отвечаю не трудитесь! Для Лиды: я внимательно прочитал полемику о стандарту "казахской" тазы и сделал для себья такой вывод: это не стандарт и даже не описание какого-нибудь типа тазы а просто набор слов. Авторы этого произведения ссылаются на Шерешевского на Слудского забывая при этом что ни первый ни второй не являлись кинологами и НИКОГДА не занимались разведением собак. Поэтому по крайней мере наивно приводить для создания стандарта породы описания данные дилетантами в этом вопросе. Это что касается стандарта. А в полемике с Береговым я вообще не собираюсь участвовать поскольку в высказываниях этлгл"любителя" тазов нет ни логики ни смысла а как в таком случае говорить с человеком?